Vihmatuisk või tuisuvihm?

Mnjah, ma ei tea küll, milline ilm lõunapool on, aga siin pealinnas on see sitt. Eriti vahva muidugi, kui mõelda eilsele ilmateatele (oli see TV3?) - 25° C ja päike! Siin on küll õhtust saadik lausvihma tulnud, ja see on jätkunud läbi öö ja hommiku ja tõenäoliselt ei kavatse ka tänaseks õhtuks lõppeda. Mis omakorda tähendab, et Tätte-Matvere kontserdile, mis pidi vabaõhuliselt toimuma, pole ennast vist mõtet planeerida. Kui siis ainult kummitunkedes (millega mu isa tavatseb ikka vihmaga metsas tööd teha) ja kummikutes. Sääraseid asju aga käepärast pole. Kahjuks.

Aga mul tekkis kohe idee, et kuidas võiks ilmateateid teha. Just inimestele, kas tahaksid teada, et milliste võimalustega nad järgmiseks päevaks arvestada võiksid. Eilne ilmakaart oli päris selline konkreetne – madalrõhkkond üle Eesti ja ulatumas allapoole (Leeduni ehk). Ja siis ilmatädi ütles, et see liigub meie pealt Soome – ja kõrval oli tõesti näha kõrgrõhkkonda, mis siia liikudes hää ilma peaks kaasa tooma. A vat ta ei tulnud siia! Olekski ju vahva, kui ilmateade oleks hoopis selline: 60% tõenäosusega liigub madalrõhkkond tuule ennustatava suuna tõttu Soome suunas ja seega on meil siis päikesepaisteline ja sooja 25° C. 30% tõenäosusega jääb meile homseks täpselt sama ilm, mis täna. Ja 10% tõenäosusega liigub madarõhkkond Eesti pealt küll ära, aga kuid me jääme tema mõju alla, ja seega on meil 20° C ja vahelduv pilvisus.

Iseenesest – mis ilmateade see siis enam muidugi oleks :) Seda juttu võiks ju iga päeva kohta nii rääkida. Aga mulle ikkagi meeldiks. Praegu on meteoroloogia justkui täppisteadusena esindatud – mida ehk inimesed (ilmateate saajad) eriti ei usu. Ja selgitaks rohkem ka kuulajale-vaatajale asja olemust.

 Ausalt öeldes, kui ma selle siia kirja olin ära pannud, siis see enam nii hea mõttena ei tundunud. Mõned asjad on vist vajagi lihtsalt välja öelda (kirja panna) ja saabki neist lahti.